"Rumbo a Los Pinos Felipe Calderón ofreció a EU ser un socio más activo"
Que el gobierno mexicano siempre ha sido “gato” de Estados unidos.. YA SABÍAMOS.
"PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino"
Eso, desde 2004.. YA SABÍAMOS.
"EU dudaba de la viabilidad del PRI"
Eso YA SABÍAMOS. Si no, no habría un gobierno panista en la actualidad.
He llegado a escuchar que la gente se molesta con quien es “anti-estados unidos”. Se entiende. A primera vista puede resultar muy pendejo estar “contra” un país. Pero lo que quiero comentar es otra cosa.
Mucha gente realmente no cree que Estados Unidos tenga una influencia real en el ámbito político mexicano. Muchos piensan que eso sólo ocurre en las películas de Robert De Niro.
Cuando llegan a escuchar que varios periodistas están documentando ese tipo de intervenciones, comienzan a decir que son unos “paranoicos, ignorantes que sólo buscan desestabilizar las instituciones que tanto nos ha costado a la sociedad consolidar”.
Cuando hablamos de que el PRI y el PAN son lo mismo, no lo creen. Pero algunos hasta se molestan si alguien no apoya una alianza PRD-PAN.
Lo que acaba de salir en los cables de wikileaks, lo único que viene a hacer es confirmar lo que periodistas de la revista Proceso o diarios como Reforma y la Jornada han estado diciendo desde hace años. Y ahora confirmamos que no era ninguna mentira.
Recuerdo cuando se escuchaba mucho la palabra “vendepatrias”. Se le ha dicho a sí a casi todos los presidentes de México, pero particularmente a Felipe Calderón.
Y lo que podemos observar es que cuando el presidente se entera de que el embajador Pascual es un “chismoso”, le retira su apoyo y todavía se atreve (ingenuamente) a exigirle a Estados Unidos que lo retire. Pero no le causa ningún malestar saber que por la frontera se cuelan armas ilegales. Lo único que podemos pensar es que el gobierno ya sabía.
Lo que también llama la atención y resulta muy divertido, es la afición de mucha gente, de hacer lo que Estados Unidos hace, repetir lo que Estados Unidos dice y actuar como Estados Unidos marca.
Por ejemplo: En Latinoamérica, el enemigo público número uno es Hugo Chávez. Por ser el enemigo predilecto de Estados Unidos (incluso antes que Castro), en México “apoyamos” esa idea y nos desvivimos en críticas a Hugo Chávez como si ese personaje tuviera alguna condenada influencia política en México.
Después, en el 2006, el PAN implementa en su campaña la comparación de Chávez con López Obrador. Tiene lógica, tomando en cuenta que el PAN le prometió a EU ser un socio más activo. Tenía que agradar al amo. Y qué mejor forma de agradar que tildar de Chavista a AMLO y entonces, combatir un “posible chavismo” en México. Eso es muy estúpido.
Si López Obrador tuviera alguna similitud con Chávez, no me explico por qué diablos no lo notaron desde el 2000! Lo hicieron notar hasta el 2005! Hasta que se podía utilizar políticamente!.
No estoy defendiendo a AMLO. López Obrador tiene errores garrafales y bastantes. Estoy seguro de que él se podrá defender solito. Pero sería bueno que una mente lúcida, nos pudiera hacer un comparativo de esas “peligrosas similitudes” de Chávez con AMLO. (no se vale que las similitudes también las tenga Calderón o el PRI porque entonces se anularía el argumento primario).
En fin.. a ver quién…
Mientras tanto, el 2012 es el último boleto, amigos! Ahí ustedes sabrán cuál compran.
link de las Wikileaks publicadas x la Jornada.
En Twitter: @Piedrulces
No hay comentarios:
Publicar un comentario