Creo que ya desde hace un buen rato, en México se ha perdido casi todo. Y nos queda ver cómo se ataca a la delincuencia con más delincuencia.
Antes de que alguien se escandalice con las declaraciones del general Bibiano Villa Castillo, conviene reflexionar algunas cosas.
El general, al momento de la entrevista, habla con la franqueza que caracteriza a muchos de los mandos militares mexicanos. No debemos perder de vista que un ejército, está entrenado para matar. Está entrenado para obedecer órdenes. Y si su comandante supremo le ordena que se siente en una tuna y haga como perro, lo va a tener que hacer o atenerse a las consecuencias.
Por lo tanto, si escuchamos con detenimiento lo que el general dice, en realidad estamos escuchando a un personaje que (aunque él lo niegue por órdenes superiores) está librando una guerra. En una guerra donde al encontrarse con el contrario, en 2 segundos puede ser él o el enemigo. Desenfunda y mata. Fin de la discusión.
Podemos perder el tiempo en alegatos acerca de su visión de las cosas, de su opinión de la situación que está viviendo en su cara al frente con el ejército. Pero resultará ocioso. Es un militar trabajando, no es un policía. Y aunque dijeramos que está entrenado en ética, la verdad es que, antes que eso, tiene que obedecer órdenes.
Sin embargo, lo que nos debería preocupar, más allá de lo pintoresco y a veces hasta chusco de sus rupestres declaraciones, es frases como “si corre, es malandrín” y entonces lo matan.
“si corre es malandrín”. El general (y ya lo escuchamos en los audios y fue eso lo que dijo) nos está mostrando que no se van a detener a preguntar (aquí cabe un debate), disparan a matar. Ello explicaría cabalmente el hecho de haber masacrado familias enteras cuando el conductor de un vehículo entró en pánico al ver armas, no se detuvo y rafaguearon su automóvil. Total: “si corre, es malandrín”.
Cabe preguntarse qué diablos pasa con la gente inocente que huye de las balas. Recordemos: “si corre es malandrín”. El general asume que cuando empieza la refriega, todo mundo se coloca ‘pecho tierra’. Entoces, si a alguien, su sentido común, en vez de tirarse al suelo, le indicó correr, estará en riesgo absoluto de morir, ya que “si corre es malandrín”.
Pero no todo lo que el general dice es descabellado. Mucho de lo que comenta es una realidad atroz: “El crimen organizado ha encontrado el mejor caldo de cultivo para su particular ejército de burreros y sicarios en la Comarca Lagunera: cientos de jóvenes desempleados, consumidores de droga y olvidados por las políticas públicas del Estado”
Esto es de llamar la atención dentro de la entrevista de Sanjuana Martínez:
..
–¿Mata, luego averigua?
–Así debe ser. Es un código de honor.
..
Lo dijo el general (y él dice que no miente), Matar y luego averiguar es un código de honor. Lo dice él, no yo ni la periodista. Incluso existe el audio.
Esta parte es real: “Derechos Humanos debería proteger al lastimado y parece que defiende al delincuente”
Nos da la impresión que Derechos Humanos trata de proteger a los delincuentes. Y así parece. Nos da la impresión incluso que, al escandalizarnos de las declaraciones del general, de que estuviésemos del lado del criminal. Pero no es así y me voy a explicar:
Estamos ciertos que el crimen organizado no conoce de éticas ni de moral ni de leyes. Sin embargo, la guerra contra el narco, llevada de la forma como lo comenta el general Bibiano, así, a punta de bala sin preguntar, sin ajusticiar, sin detenciones, sólo ejecuciones, ¿acaso estará dando los resultados que a México le urgen?
Efectivamente, los miles de muertos no son todos civiles. El problema saber cuántos de esos muertos incluyendo mujeres y niños, fueron ejecutados bajo sospecha o “pinta” de zetas o chapos. No creo que exista hasta el momento NINGÚN estudio que nos arroje una cifra de conteo donde se pueda categorizar las muertes.
Aquí el problema es que, si efectivamente el general es valiente, gallardo y patriota (no me cabe duda que lo sea, aclaro), entonces por qué después de 4 años, lejos de que la violencia disminuya, va en veloz aumento?
El general Bibiano no tiene la culpa. No tiene ninguna culpa de su naturaleza ni de la naturaleza de su trabajo. Su trabajo es militar y obedece órdenes, como ya lo dije.
Y dice que él los mata, pero siguen saliendo más y más y más y más. Como levantar una piedra y que salgan más y más. Tiene razón, pero parece que el gobierno no tiene la menor intención de usar la inteligencia para saber por qué diablos se siguen haciendo más.
No hemos visto que el gobierno golpee las finanzas del narco. No hemos visto que congele sus cuentas. No hemos visto que esa “inteligencia” de la que presumen los mandos de seguridad pública se refleje en haber averiguado quienes son sus prestanombres, dónde tienen negocios o empresas y atacar sus finanzas. No.
De hecho, el gobierno está viendo que le están metiendo armas por la frontera y ni siquiera se “esponja” tantito. Prefiere golpear con el “látigo de su desprecio” al embajador Pascual como si eso ayudara mucho a lo que al país le sucede.
En conclusión: Lo que dijo el general Bibiano Villa Castillo no me escandaliza. Así trabaja un militar. El problema es que el gobierno dice que no es una guerra, pero estamos viendo que es una guerra absoluta en toda la extensión de la palabra. El problema no es el ejército como institución. El ejército no es un asesino per sé. Tienen familias, son gente, son pueblo, son ciudadanía. El problema es la estrategia que les hacen aplicar.
No me importa que maten zetas y chapos. Ese es su trabajo. Me preocupa que en una refriega, se mueran 20 zetas, 10 soldados y 10 civiles. Eso nos indicaría que las cosas no están saliendo bien.
Los comentarios que el general esgrime acerca de las mujeres, honestamente me parecen misóginos. Pero considero que es a las mujeres a quienes les corresponde opinar a ese respecto.
Dentro de los audios y la entrevista, el general tuvo varias contradicciones. Una de ellas fue de que primero describió cómo mataba a las mujeres: “con un hilo en la cabeza, pa que se mueran completas”. No me quedó claro eso, no lo aclararon en la entrevista, y ojalá Sanjuana vía Twitter tuviera una opinión al respecto. (la verdad es que sí me imagino, pero prefiero no especular sobre eso).
Y después, dijo que él no mataba mujeres. Por fin ¿las mata o no?.
Sí ya sé que si las llevan al MP y toda la cosa, seguramente salen en 3 días. Eso nos habla de cambiar la ley, combatir la corrupción y todo eso que todos los días decimos. Pero la realidad es que a quienes les corresponde hacerlo, no lo hacen.
México vive varios problemas: El dilema del general de matarlos, o dejar que lo maten, de primero detenerlos para que los procesen y a ver si las autoridades son honestas y no los dejan libres, o matarlos ahí mismo y estar seguros.
Pero también está la situación de detenerlos, llevarlos al MP y que muchos pudieran resultar gente del pueblo inocente. Y sin embargo, bajo “el código de ética” que sigue el general, pues mejor lo mata y ya. Así está seguro.
Muchos aplaudirán al general, otros le repudiarán.
Personalmente repudio su misoginia y su “código de ética”. Especialmente eso de “si corre es malandrín”
Pero repudio más que esas sean las órdenes que le dan para “combatir” al narco.
Les dejo el link con el reportaje de Sanjuana Martínez. Tal vez en noticiasmvs.com tengan más tarde el podcast con los audios.
Reportaje de La Jornada
